Az OLAF súlyos törvénytelenségeket talált a Microsoft-ügyben

-

Se időm se kedvem beleásni magam a hülyeségekbe. Megelégszem az élettapasztalatommal, és az ember ismertemmel, és az értékrendem alapján alakítom ki a véleményem. Oké, hát akkor ebben maradunk. Én hozom neked az érveket egymás után, tényeket, amikről akár beszélgethetnénk is, pontról pontra reagálok az általad felvetettekre, és annyira futja, hogy "komolytalan". Ez is egyfajta válasz, kicsit kényszeredett, kicsit árulkodó, végül is. Akár én is mondhatnám, úgyhogy 1 : 1. :-)) Csak ezekre válaszolj kommentár nélkül, és ezek olyan kérdések amire válaszolni kell, mert ha nem válaszolsz akkor valaki olyan válaszol akit nem is ismersz: Orbán vagy Gyurcsány az akire rábíznád az ország vezetését? Matolcsi vagy Surányi akire rábíznád a vagyonod kezelését. A céged irányításával Varga Mihályt vagy Veres Jánost bíznád meg? Egészségügyi kérdésekben Kasler Miklóstól vagy Komáromi Zoltántól kérnél tanácsot?

Az FBI Magyarországon nem vizsgálódik, nincs hatásköre. A kutyapaszportokkal mi van ragyásképű?!

A Microsoftnak nincs versenytarsa a piacon. Ugy gondolom ezt mindenki kepes felfogni, akinek van erettsegije es 80 evesnel fiatalabb. Ergo versenyeznie sem kell senkivel. Ebbol az is kovetlezik, hogy termekeit annyiert adja, amennyiert akarja. Mindezek fenyeben nagyon jo kerdes, kit es hogyan tud korrumpalni, azaz jogtalan elonyt igerni vagy adni azert, hogy az o termeke legyen befuto. Lefizetne barkit is azert, hogy sajat magat megelozze egy beszerzesen? Vicces, nemigaz? A tortenet nem errol szol. Tobb unios orszag, mitobb EU egesze erintett volt. Az ugy lenyege, hogy ketfelekeppen tud arulni a piacon egy union kivuli ceg. Leanyvallalatot hoz letre es onnan maga arul, vagy viszonteladokat keres. Az elobbi eseteben kevesebb lehetosege van adot optimalizalni, amig a masik esetben szamos eszkoze van adot optimalizalni. A viszonteladokat ugyanis lehet ugy mukodtetni, hogy alig legyen nyereseguk, ergo kevesebb tarsasagi adot fizetnek, illetve ezerfele cimen ki lehet szivattyuzni a nyereseget koltseg cimen. Peldaul szerzoi jogdijat, franchise dijakat stb. fizet vissza a gyartonak. Ugyanigy nyereseg eltunteto megoldas, hogy az eladott termek melle szupporttot, garanciat adnak, ami koltsegkent jelentkezik. Ez egy kapcsolodo masik unios botrany volt, miszerint az unios tamogatosbol vett dologi eszkozkent nyilvantartott termek araba beepitettek a garancia es szupport dijat is, ami az unios szervek szerint nem lehetett volna, mert az szolgaltatas. A kockafeju unios burokratak azon vitatkoztak, hogy a szoftver az termek vagy szolgaltatas. Ennek azert van jelentosege mert egyes tamogatasi alapokbol csak eszkozt (termek) lehet venni, szolgaltatast nem. Igy talan mar ertheto, hogy miert rugoznak azon, miert a tortenet egyik szala az, hogy olyan tamogatasi alapbol fedeztek a szoftvevasarlast, amibol nem lehetett volna. Mert abbol csak eszkozre lehetett penzt lehivni. Az okosok miatt az egesz EU szivott, hiszen ezek a kerdesek persze mar az utoellenorzesek folyaman merultek fel. A masik problemaja az EU-nak az volt, hogy ahol viszonteladokat alkalmaztak a szoftverek ertekesitesere, ott a viszonteladoknak egysegesen megmondtak, hogy milyen aron adhatjak a szoftvert. A megmondast ertsd ugy, hogy olyan papirokat irattak ala, hogy gatyadat leperlik es a csaladod is elassak az arizonai sivatagban, ha nem azt csinalod, amit mondanak. Viszont kiderult, hogy az arak regionkent eltertek es mindig valtoztak. Az unio szerint ez sertette a szabad versenyt. Ezt onnan lehet megerteni, hogy egy kozbeszerzesen barmely unios ceg indulhat, igy pl. a magyaron a spanyol vagy epp a finn is. Viszont, ha a Microsoft a kelet eu regios viszonteladoknak adott idoszakban alacsonyabb arat diktalt mint peldaul a spanyolnak vagy finnek, akkor azok nem rugtak labdaba. Persze lathatjuk hogy az egesz fabol vaskarika, hiszen a Microsoft mondja meg, hogy ki, hol es mennyiert arulhatja a termeket es ehhez ketsegtelen lehet joga. Mielott csak a microsoftot szidnank, a legtobb techorias ezt csinalta, Oracle, HP, IBM es tarsaik. Fontos azt is latni, hogy az EU informatikaban teljesen lemaradt es technologiailag kiszolgaltatott. A kockafejuek azt remeltek, hogy talan ha a viszonteladok eseteben ki tudjak kenyszeriteni a versenyt, nevezetesen hogy a gyarto ne mondhassa meg az ertekesitesi arat, talan valamennyi versenyt es ezzel arcsokkenest ernek el. Gondoljunk bele ha a Microsoft azt mondana, hogy holnaptol a windows evente ezer dollar az EU-ban. Megallna az elet. Az EU osszeomlana. A felelmek nemzetbiztonsagi alapon jogosak. Nem mintha ez a fabol vaskarikazas es a viszonteladok cseszegetese megoldana barmit. Erre az idoszakra teheto, hogy a nagy tech cegek ellen haborut inditott az Eu. Az ok egyszeru, megfejni oket. Igy tobbek kozott az OLAF-ot is raeresztettek a szektorra, hogy talaljatok barmit amivel meg lehet regulazni ezeket az orias cegeket. Az Olaf lenyegeben a fent leirtak kimutatasaval tudott megfelelni a feladatnak. Ennek resze volt, hogy egyes kelet EU allamokban olcsobban adtak, kedvezmennyel a szoftvert, mint nyugat EU-ban. Ez a nagy biznisz idiszaka volt, az xp-rol win7-8-ra valo atallas. Azaz az egesz vilagon a teljes kormanyzati adminisztracios windows-t 7-8-ra kellett atallitani. Mi penz ez, ertjuk, ugye. Masfelol lattak hogy ado szempontbol is faramuci a viszonteladoi forma. Erre a Microsoft azt mondta, nehogymar megmondja valaki mennyiert arul es kivel. A parttalan vita miatt az EU a nemzetbiztonsagot is bevetette, igy kiderult, hogy egyes microsoft regiovezetok esetleg sajat zsebre is dolgoztak azaz sikkasztottak a kedvezmenyekkel jatszva. Kitalaltak azt, hogy ennek poltikai szalai is lehettek, bar hogy mikent korrupcio ez a joval fentebb irtak okan az nehezen ertheto. De nem is az volt a lenyeg, hanem csak a korrupcio felvetese, amivel kormanyzati szinten nyomast lehetett gyakorolni az USA cegoriasokra. Mert az ugye kellemetlen ha az EU feljelent a feher haznal es rapportra kell menni. Vegul a Microsoft fizetett egy rahedli buntetest odahaza es az EU-ban is. Igy vegul mindenki jol jart. Nos a tortenet az en olvasatomban ennyi. Meg annyi, hogy az Orban fajta kormanyokkal szemben persze nagyon jo kis destabilizalo eszkoz lehet, ha nem ugy tancolnak, ahogy a bizottsag akarja. A sztori elo is kerult, ujra, epp a valasztasi kampanyban. Lehet korrupciozni meg olafozni. A sztori pedig annyira szovevenyes, hogy a nepek csak egyet ertenek meg. Jaj megint milliardok, jaj megint korrupcio, biztos lopnak, meg minden.