Ha nem beszélünk róla, nincs is?

2020. október 08. 12:42

Mondjuk ki végre: nem lehet bármit következmények, szankciók nélkül megtenni, és ehhez – ha saját belátás nincs – az iskolaőri jelenlét szükséges. Interjú.

2020. október 08. 12:42
Forgács István
Forgács István
Hajónapló

Milyenek a roma közösségek visszajelzései az iskolaőrség bevezetésével kapcsolatban?

Akkora pánikra nem volt ok, mint ami a bevezetést megelőzően kialakult. Ahol mostanában roma közösségben jártam, és iskolarendőr is szolgálatba állt, ott eddig nem volt konfliktus. Úgy tűnik, a családok, a szülők, a gyerekek el tudták fogadni, s bár csak néhány héten vagyunk túl, de az első benyomások egyértelműen pozitívak. Azt hiszem, nagyon sokan túlreagálták, és azt a narratívát meg képet erőltették, hogy fegyveres, gázspray-s, gumibotos ember veri majd a gyerekeket.

Külső szereplők keltették a pánikot?

Igen, de van itt egy nagyon furcsa ellentmondás: egyrészt globális egyetértés van akkor, amikor a gyerekekkel szembeni internetes atrocitásokkal, verbális bántásokkal – angol műszóval élve bullying – szemben kell fellépni. Erről tehát nincs vita, ebben teljes az egyetértés. Ellenben ha a zaklatás élőszóban történik, ha szemtől szembe szekálják vagy fizikailag is bántalmazzák a szemüvegest, a szeplőst vagy a túlsúlyost, akkor erről miért alakul ki vita? Mert ugye ez utóbbi sem fogadható el. Az iskolaőr szerepe pedig épp az, hogy a helyszínen segítsen meghúzni a határokat, hiszen az erőszak semmilyen formája nem lehet mindennapos az iskolai közösségekben.

Mekkora hangsúlyt kap a prevenciós szempont?

Nagyot! Az iskolaőr személye fejezi ki azt, hogy nem lehet mindent megtenni az iskolában, igazodni kell a szabályokhoz. A pedagógusoknak nem kellene, hogy feladatuk legyen a fegyelmezés ezen formája, ennek ellenére sokan mégis tőlük várták, várják el. Persze az iskolaőrnek sem dolga a gyereket nevelni, de a személye jelzésértékkel bír, hiszen az iskola nem adhat teret bárminek. Nem tolerálható tovább – és elsősorban a szakközépiskolákban volt ez gond, illetve az általános iskolák felső tagozatainak a végén –, hogy néhány gyerek és a családjuk az erőszakot, illetve az erőszakos fellépést a világ legtermészetesebb dolgának gondolta.

Ha pedig mostantól az iskolaőr nemcsak abban segít, hogy a szülők ne jöjjenek be szájon vágni a matektanárt, hanem abban is, hogy a gyerekek ne vegyék el egymás dolgait, ne félemlítsék meg egymást, akkor ez jó dolog. És remélhetőleg emiatt egy gyerek kétszer meggondolja majd, hogy mit tehet az iskolában és mit nem. Mondjuk ki végre: nem lehet bármit következmények, szankciók nélkül megtenni, és ehhez – ha saját belátás nincs – az iskolaőri jelenlét szükséges.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 26 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
fejerzs
2020. október 08. 19:52
Forgács István szakértő “Tehát ha a cigány gyerekek olyan iskolákba szeretnének járni, ahol nem csak maguk közt vannak, akkor azért nekik is tenniük kell, hogy ne menjenek el a nem cigány gyerekek. Beszélünk-e a cigány közösségek felelősségéről ebben a kérdésben? Arról, hogy az iskolák, ahová a gyerekeik járnak, vonzóak maradjanak a többségi társadalom számára?” (https://hajonaplo.ma/aktualis/ha-nem-beszelunk-rola-nincs-is.html?fbclid=IwAR16NVymHL3PULAJN6bhPqZAOKZwctxlYkM7Gxm_Qb4-gJw6N_8kWI0RVD8&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202010) … Forgács István szakértő “Számos hazai cigány közösségben tapasztalom, hogy az állam hiába teremti meg a legtöbb feltételt, nem tudják azokat jól hasznosítani. Sokan mentálisan nemcsak hogy instabilak, hanem olyan komoly pszichés zavarokkal küzdenek – egyéni és közösségi szinten is –, amelyekhez szakemberek kellenének. Ennek egyik oka nyilván az, hogy a társadalmi kirekesztettség megélése sok ember számára komoly nehézség, de egyben látni kell azt is, hogy ezek megoldása, a lelki egészség megtartása olyan erőforrásokat és támogatást követel meg, amely a cigány közösségek túlnyomó többségében egyszerűen nem áll rendelkezésre. Alapvetően gyarlók vagyunk, te is, én is, mindannyian, de akiknek kevesebb erőforrásuk van, kevésbé élik tudatosan az életüket, azok nehezebben is hoznak helyes döntéseket. És tény, hogy egy cigány fiatal számára kevesebb hibalehetőség adott, mint egy többségi társadalomhoz tartozó társa számára: nagyobb a kitettség, és súlyosabb következményei lehetnek egy-egy rossz döntésnek. És ez nyilván nem fair, de érteni, látni kell, hogy a jelenlegi világ most így néz ki. Egy cigány fiatal rossz döntése – főleg, ha komolyabb következménye van – nehezen vagy sokszor egyáltalán nem helyrehozható. Ezért volna fontos, hogy ne hibázzanak, és a meglévő keveset jól használják fel, de erre instabil mentális állapotban lévő családokat, embereket meglehetősen nehéz rávezetni. És itt jön a vallás, illetve az egyházi háttér szerepe, mert ők át tudják hidalni ezeket a szakadékokat, általában a saját módszereikkel. Azokban a közösségekben viszont, ahol semmilyen kapaszkodó nincs, ott a jó döntéseket nehéz, szinte lehetetlen meghozni. Cigit és italt vegyek vagy a gyereknek edzőcipőt? Befizessem a számlám vagy inkább játékgépezzek? Hagyjam-e ott 16 évesen az iskolát vagy maradjak? Tehát hiába kínál az állam számos lehetőséget, ha azokkal nem vagy csak kevesen tudnak élni. És ne értse félre senki, ezek piszkosul nehéz helyzetek, amelyekben etnikumtól, rassztól függetlenül sokunk elbukna, mert nem vagyunk elég erősek, örökké tudatosak, kitartók, meg nem bicsaklók. A cigány közösségeket éppen ezért kellene kiemelten figyelni és segíteni, hogy bár kevés dologba kapaszkodhatnak, de azt ragadják meg, éljenek vele, tegyenek meg magukért mindent, amit lehet.” (https://hajonaplo.ma/aktualis/ha-nem-beszelunk-rola-nincs-is.html?fbclid=IwAR16NVymHL3PULAJN6bhPqZAOKZwctxlYkM7Gxm_Qb4-gJw6N_8kWI0RVD8&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_202010)
balbako_
2020. október 08. 14:12
Itt előre elkezdtek sipákolni a libernyákok, hogy rendőrállam, meg emberi jogok, de már akkor is tisztán látszott, hogy nem mehet tovább az, ha büntetlenül lehet terrorizálni a tanulókat és a tanárokat deviáns személyeknek, családoknak.
szürkeSzarvas
2020. október 08. 14:00
Egy normális cigány. Mint Fehérváron a Lakatos Krisztián. Ezt a tipust kellene 1000el támogatni,es "példaként állitani a személyi állomány elé".( a Fekete főtözs kifejezésével.) :)
csicseriborso
2020. október 08. 13:55
Forgács István a legnormálisabb CIGÁNY EMBER.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!