A hosszas magyarázatok a kudarc legbiztosabb jelei

„A tegnapi nappal kezdve egy újabb epizódot látunk az »Ez már a valódi Nagy Tavaszi Ellentámadás« című sorozatból.

Hogy valóban egy műveleti jelentőségű ék kialakulását látjuk, vagy a Bradley Sqaure kibővítését egy három oldalról tűz alatt tartott katlanra, még korai megítélni.

Az eddigi nagybetűvel írt Már a Valódi Nagy Ellentámadások evolúciója okot ad némi szkepticizmusra:

1. Első napok – »a Nagy, Valódi, Elsöprő«.

2. A következő néhány nap – »Ezek csak tapogatózó támadások voltak«.

3. Egy hét után – »Nem volt semmiféle műveleti szintű támadás, állóháborúban akarjuk felőrölni az ellenséget«.

Mi a valódi mérce?

A valódi sikerekhez konkrét helységnevek társulnak. »Elfoglaltuk, felszabadítottuk, stb.«

Minden más, a nagy amorf körmondatok előretörésről, áttöréstől, széttörésről csupán a siker hiányának az elkendőzését szolgálják.

A jó híreket néhány szóban el lehet mondani.

A hosszas magyarázatok a kudarc legbiztosabb jelei.

Mindez igaz úgy az ukránokra, mint az oroszokra.

Az ukrán sikerek másik mércéje a stratégiai tartalékot képező és az áttörés kiaknázását szolgáló 10. Hadtest bevetése.

Ha ez a második fokozat harcba száll, az annak a jele, hogy az első fokozatnak, a 9. Hadtest alakulatainak sikerült valamiféle áttörést kierőszakolnia.

Ha nem, akkor nem.”

Nyitókép: MTI/AP/Efrem Lukackij